May 21st, 2012

le_trouver

(no subject)

Прочитал на той неделе в WW одно хорошее и, в общем-то, правильное интервью с Клаусом Хеером про порнозависимость, со многим согласен, плюс к тому очень хороший немецкий язык, легкий, грамотный и с юмором  -- швейцарская журналистика работает качественно.

Но с одим выводом не согласен и, даже, удивлен. Хеер говорит, что разрушительное действие суррогат имеет потому, что потребителю вжигается ложное клише всегда готовой и неестественно бесстыдной самки, которое клише в жизни никогда не встречается. Человек глотает фальшивку, но в быту переварить ее не может и  потому страдает. Пигмалион и недосягаемая Галатея эротики, комплекс дразнимого Тантала, для которого ад состоялся в форме неизбывной фрустрации.

Однако, Herr Heer, девушки без комплексов -- это, все таки, не фэйк.  В кадре оператора старается самая обычная, знакомая человеку тысячи лет, представительница древнейшей профессии.

К чему я это все? А к тому, что в этом мире необъяснимого осталось куда меньше, чем кажется на первый взгляд.