January 14th, 2013

le_trouver

В юности

я был душевно глуховат. Так, я очень долго не мог впилить, что шевчуковский Террорист -- это песня про Христа, хотя поверхностно, на уровне художественной экспрессии, я был в щенячьем восторге. За восторгом лесу не услыхал.

Зато потом осознание случилось, как будто чиркнули спичкой - мнгновенно.

.. или это необходимость душевной зрелости, когда душа-щенок подростает настолько, что у ней открываются глаза (и отверзается слух, что для души одно и то же)? как писал Экклезиаст - всему свое время?  

Некоторые открытия не совершаешь, а получаешь только по выслуге лет?

Интересно.
le_trouver

В школе

все время смутно недоумевал, что конкретно вкладывают аффтары советских учебников в ,кажется, безконечно растяжимое понятие "мелкая буржуазия"? Где они проводят его границы?

Вообще-то, буржуа в Европе тот, у кого есть собственность. Сколь угодно крохотная, но своя. Домик, покосившийся, или скамейка на рынке. Все крестьянство, кроме иногородних сезонных рабочих-батраков, именно буржуазия (за это его крепко не любил Ильич).

Пролетариат, напротив, -- это химически дестиллированный субстрат населения, не владеющий никакой собственостью и живущий "продажей своей рабочи силы", то есть, работой по найму. Каста, если применить индийскую терминологию.

Отсюда начинались вопросы -- а что, если рабочий, продающий свою силу, купит на вырученые с той продажи деньг дом в собственность Он автоматически перейдет в разряд мел-бура? Несмотря, что работает по-прежнему в одном цеху, на соседнем станке с чистым, безымущим рабочим-пролетарием, этим идолом марксизма-ленинизма?

А вот зарабатывающий жирнючие бабки банковский наемный работник, не имеющий тоже собственного жилья, а ютящийся в съемном особняке и передвигающийся на публичных экипажах -- пролетарий?!

Нет ли в этом некоторой манипуляции? -- задавал себе вопрос советский школьник Аксель В., тринадцати лет, учащийся седьмого класса очень средней школы.
le_trouver

Историк Ревзин извинился перед избившими его кавказцами

Originally posted by vici at Историк Ревзин извинился перед избившими его кавказцами
— Просто молодые двадцатилетние ребята захотели развлечься, — пояснил журналист, — никаких конфликтов не было — четверо незнакомых кавказцев, скорее всего дагестанцев, подошли ко мне сзади, развернули и стали бить.

По словам Ревзина, версия попытки грабежа практически исключена.

— Все они были хорошо одеты, — продолжает Ревзин. — Бивший меня кастетом был, к примеру, в спортивном костюме «Боско». Сначала я пытался отбиться, но потом пропустил удар в челюсть и упал.

К тому времени, как потерпевший пришел в сознание, нападавших уже не было.

Что касается своей фразы «получил от каких-то хачей по морде» — Ревзин считает ошибкой и сожалеет о ней.

— Фраза безобразная, вылетела по горячке, — поясняет Ревзин. — Я приношу свои извинения.
http://izvestia.ru/news/542827#ixzz2HtzAPhRp
le_trouver

Учтивый и трогательный Иосиф Джугашвили и карательная машина царизма

Originally posted by corporatelie at Учтивый и трогательный Иосиф Джугашвили и карательная машина царизма


О покорнейше просящем Иосифе Джугашвили и негуманных царских тюремщиках. В нашей истории много нехорошей иронии.

Прошение на имя князя Г.С. Голицына 30 октября 1902 года.

Канцелярии Главноначальствующего

Содержащегося под стражей в Батумской городской тюрьме Иосифа Виссарионовича Джугашвили

Нижайшее прошение

Все усиливающийся удушливый кашель и беспомощное положение состарившейся матери моей, оставленной мужем вот уже 12 лет и видящей во мне единственную опору в жизни – заставляет меня второй раз обратиться к Канцелярии Главноначальствующего с нижайшей просьбой освободить меня из-под ареста под надзор полиции. Умоляю Канцелярию Главноначальствующего не оставить меня без внимания и ответить на мое прошение.

Проситель Иосиф Джугашвили

1902 г. 23 ноября

Островский А. В. Кто стоял за спиной Стаялина. СПб. – М., 2002. Серия «Архив». Фото 16.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 4. Д. 619. Л. 172.

Photobucket

Collapse )