le_trouver (le_trouver) wrote,
le_trouver
le_trouver

Categories:

Политический диалог.

Обращение "фашист" к недовольным политикой Меркель можно считать полемически очень удачным (благодаря А. Гитлеру). Оно символически знаковое, ёмкое, тотальное. Коричневая пуля пропаганды.

Самым грамотным ответом на фашиста было бы "Hóng Wèibīng", но, ввиду своей громоздкости, термин уступает краткому "фашисту" в удобстве применения. Троцкист тоже не годится, у троцкиста оппонент тоже был не фашист, а большевик-сталинец. Сталинист не годится потому же, что и марксист. В двадцатом веке левые ещё не игрались с сегрегацией общества по принципу "виноватые белые". Конечно, расы и классы тесно соприкасались, порой перепрлетались, но раса класса никогда не перевешивала. Академический марксист, при всей своей забубенности, не втемяшивал белым строителям коммунизма комплекса неполноценности. Для него, идеалиста со знаком минус, всеобщее братство пока ещё оставалось желательным основанием общественного быта.

BLM это не марксизм. Он отказывает белым в братстве, причём, любым белым, он инструмент порабощения и привилегий, классический расизм, яростно отказывающийся так называться (догма blm - расизм всегда обращён только против чёрных).

Именно поэтому в полемическом инструментарии западного либертарианца зияет место точного и хлёсткого определения оппонента.

В России таким стал ватник.
Subscribe

  • Кто носит сумку adidas,

    тому Steinmeier не указ.

  • (no subject)

    Люблю я женско-опытные взгляды.

  • У меня есть пулемёт,

    в нём живёт один народ, это маленький народ, он не превосходит взвод численностью своей. Вот он, как взвод, сплочён и дружен, он стрелку на подвиг…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments