le_trouver (le_trouver) wrote,
le_trouver
le_trouver

Про недавний отжыг.

Миня Леонтьефф давеча "шокировал" (именно в кавычках, настолько это уныло и банально) соотечественников пассажем, что национальное государство негодно, а империя (подразумевается СССР ея карикатура РФ) - правильно. Никаких привилегий "народу-большинству". Только мелтпот, только хардкор.

Миня не оригинален.

И мычит с одного, всесоюзно известного голоса.

Или взять, например, национальный вопрос. И здесь также, в области национального вопроса, как и в области других вопросов, у одной части партии имеется путаница во взглядах, создающая известную опасность. Я говорил о живучести пережитков капитализма. Следует заметить, что пережитки капитализма в сознании людей гораздо более живучи в области национального вопроса, чем в любой другой области. Они более живучи, так как имеют возможность хорошо маскироваться в национальном костюме. Многие думают, что грехопадение Скрыпника есть единичный случай, исключение из правила. Это не верно. Грехопадение Скрыпника и его группы на Украине не есть исключение. Такие же вывихи наблюдаются у отдельных товарищей и в других национальных республиках.

Что значит уклон к национализму, - все равно, идет ли речь об уклоне к великорусскому национализму иди об уклоне к местному национализму? Уклон к национализму есть приспособление интернационалистской политики рабочего класса к националистской политике буржуазии. Уклон к национализму отражает попытки "своей", "национальной" буржуазии подорвать советский строй и восстановить капитализм. Источник у обоих уклонов, как видите, - общий. Это - отход от ленинского интернационализма. Если хотите держать под огнем оба уклона, надо бить, прежде всего, по этому источнику, по тем, которые отходят от интернационализма, - все равно - идет ли речь об уклоне к местному национализму, или об уклоне к великорусскому национализму. (Бурные аплодисменты.)

Спорят о том, какой уклон представляет главную опасность, уклон к великорусскому национализму или уклон к местному национализму? При современных условиях это - формальный и поэтому пустой спор. Глупо было бы давать пригодный для всех времен и условий готовый рецепт о главной и неглавной опасности. Таких рецептов нет вообще в природе. Главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться и которому дали таким образом разрастись до государственной опасности. (Продолжительные аплодисменты.)

"Правда"
№27, 28 января 1934 г.

Subscribe

  • Молдавия ростом с Россию

    это Латинская Америка.

  • "Ковальски!"

    Подумалось: а, ведь, Польша может вскоре осуществить обратный драфт миграции, когда не только свои Ковальские вернутся, но и многие другие…

  • "Wer das nicht möchte,

    der kann bestimmte Dinge nicht machen". So sprach die Merkel.

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments